•
För ett tag sedan, skickade jag " försvara Michael "av Tom Mesereau, ledande advokat i Michael Jacksons 2005 rättegång, vilket gav en mycket intim inblick i hans arbete med att försvara Michael Jackson om ofredande barn, och om vem Michael var som person. Det klargörs att Michael var säkert oskyldig till de fasansfulla påståenden som riktats mot honom.
Nu, Deborah Kunesh av " Reflections on the Dance "hemsida, har samlat en exklusiv intervju med Tom Mesereau, varav jag inkluderar här. Jag uppmuntrar dig att läsa hela intervjun på sin webbplats och att vidarebefordra denna information tillsammans med någon du vet vem som är ännu "tveksamma" om Michael's oskuld dessa avgifter.

Anhängare utanför rättssalen, glädjen över rättvisa som serveras
• • •
DK: Deborah Kunesh
TM: Tom Mesereau
DK: När jag intervjuade Aphrodite Jones nämnde hon att åtalet hade kallat vittnen, hade ringt vänner och folk som var nära till Michael, och att han hade svårt att en del av detta, med några av vad de sa?
TM: Det var en hemsk upplevelse. Det var smärtsamt, det var skräckinjagande, kunde han inte tro att han lyssnade till några av de uttalanden som har gjorts. Han kunde inte tro att någon skulle anklaga honom för att skada barn. Han kunde fattar inte att de någonsin skulle anklaga honom för masterminding en konspiration för att felaktigt fängsla en familj, att kidnappa barn, att pressa. Det är saker att Michael inte kunde ens föreställa sig och att formellt åtala honom med detta och därefter kalla vittnen som klart inte talar sanning, att försöka bygga ett fall mot honom, var skrämmande och mycket nedslående för honom.
• • •
DK: Är det något särskilt som du vill dela om Michael, om vem han var? Vad du vill allmänheten att veta om Michael och om rättegången?
TM: Michael Jackson var en av de trevligaste, snällaste människor jag någonsin träffat. Han ville verkligen göra mer än att bara vara ett musikaliskt geni. Han ville läka och förändra världen genom kärlek, genom godhet, genom konst och genom musik och jag tror världen en bättre plats eftersom han var med oss.
Han var mycket mild, mycket snäll. Det var jag slags beskriver det som en universell Michael och Michael individen. Det var den universalistiska Michael som ville förändra världen. Ville se hela världen inriktning på barn och han kände att om barn var ordentligt älskade och omhändertagna att vi skulle avsevärt minska våldet i världen, avsevärt minska elakhet i världen, avsevärt minska fattigdom, och alla av världens största problem. Han menade att sättet att göra det var att fokus på världens barn. Så det är universalistisk Michael som trodde att han kunde bota världen genom musik, genom kärlek, genom humanitära insatser. Han var en av de största humanister i världshistorien. han faktiskt är i Guinness rekordbok som ett av de största givarna till barnens orsaker, som media inte vill fokusera på.
Det finns också de enskilda Michael, som jag tog, som var en person, och han älskade att se ett barn le. Han byggde Neverland för att se barn lyckliga. Han var en av de rikaste männen i världen. Han kunde ha använt alla av dessa pengar själviskt. stället hade han ett zoo hade han en nöjespark, en teater, hade han statyer ägnas åt världens barn. Om du tittat på bilden i hans hus, en hel del det med inriktning på barn och se dem glada och respektera dem för vilka de var. ras, sin religion, vilken del av världen de kom från, vilken typ av inhemska traditioner de hade. Det var någon som som person, älskade att se ett barn le. älskade att se en barn från innerstaden som växte upp i fattigdom och våld komma till landet Ingenstans och titta på en giraff och le och titta på en elefant och le. Få lite gratis glass och bara vara lycklig. Det bara betytt mycket för Michael eftersom han var en mycket bra person. Men tyvärr när du är att mycket av ett geni och du är som rika, alla hajar kommer att träda fram, och när du kombinerar med en viss naivitet, en person som bara ville inte slås in i pengar frågor hela tiden eller juridiska frågor. Han ville göra kreativa saker, han ville göra humanitära saker. Det gör honom ännu mer av ett mål för lättsinnig stämningar och klagomål utan grund.
• • •
Divine Anslutning
Tom Mesereau och hans klient Michael Jackson
Vad många inte inser är att denna rättegång pågick, advokat Mesereau även Tom och klara av mycket äkta och djupt personlig smärta. Samtidigt gör sig redo för rättegång, fann Mesereau att hans syster fick diagnosen obotlig cancer. Efter att ha blivit utskriven från sjukhuset, kom hon hem för att hitta en bukett blommor är större än hennes ytterdörr med en dikt göms inuti, skriven av Michael själv. Trots sin förlust efter hans syster gick, gick Mesereau fram till rättegången för att försvara Michael oskuld
Jag ville dela den här historien, eftersom den talar så väl om två mycket speciella människor och deras karaktär. Tom Mesereau, som helhjärtat trodde på Michael's oskuld och arbetade flitigt, även genom sitt eget personliga smärta och förlust, för att rättfärdiga någon han visste var oskyldig , och Michael Jackson, trots smärtan han gick igenom för att bli falskt anklagad för avskyvärda handlingar och att hans hand, som ger karaktär vände sig mot honom av en familj som han hade hjälpt och som familjen själva erkänt att Michael kärlek och omsorg hade hjälpt bota deras son av cancer, fortsatte att vara den typen, omtänksam, generös, söt person att han alltid var, att nå ut till andra i sin smärta trots den personliga smärtan han gick igenom. Gud förde definitivt dessa två extraordinära individer tillsammans. - Deborah Kunesh



15 dec, 2009 03:35
Tack för att informera om detta!
Det bara gör ont att Michael var tvungen att gå igenom allt detta!
15 dec, 2009 10:28
Tack Sju igen för att vara där och dela!! kärlek, Missy
Dec 26, 2009 02:46
[...] Hittades aldrig att backa upp det löjliga anklagelserna mot dig, som ansågs "Not Guilty" i en domstol i höjd med denna decennier långa häxjakt - inte en person i [...]
6 januari 2010 01:33
[...] Den största ögonblicket för dem var det Sneddon presskonferens. "Vi har honom." Aldrig var en sådan glädje så uppenbar. Vem bryr sig om vi har bevis? [...]