•
(Skye alle medialoids) 'Cause du behøver ikke at spise det. Og du behøver ikke at fodre den ...
1. KLIK på Michael, over
2. LYT og hør TRUTH
_ _ _
(Dette er den Charles Thomson samtale på KPFA 94,1 på 2010/3/14. Hvis du gik glip af det, kan du stadig lytte ved at klikke på Michael, ovenfor! )
Marts 15, 2010 04:35
Tak Syv
Tak MR Charles Thomson
Marts 15, 2010 16:49
Tak så meget Syv, for at give interview med Charles. Skræmmende er det ikke, den totale crap, de lægger, at fattige mennesker i kraft! Du læser om det, men når du rent faktisk hører det talt op via en intelligent samtale, jeg fortæller dig - jeg spytte søm, jeg er så vred! Jeg husker Thomas Mesereau udtalte efter retssagen, at han rådgivet Michael til alvorligt at overveje et tilfælde af skadelig Retsforfølgning mod Sneddon, men uanset årsagen Michael ikke. Jeg har altid følt at han sandsynligvis ville bare sætte det bag ham, og var sandsynligvis så drænet af erfaring, at han netop udtalt sig imod det. Hvem kunne bebrejde ham. Men jeg ønsker nogen kunne få den bastard nu. Undskyld mit sprog, men dårlig Michael - et lam til slagtning. Tak igen for at gøre interviewet til rådighed.
16 Marts 2010 12:41
Du ved, efter hvad Michael havde været slæbt igennem, han nok ikke kunne mave flere juridiske slagsmål på daværende tidspunkt, men han helt sikkert havde en god sag for skadelig anklagemyndigheden mod Sneddon. Sneddon havde været efter Michael med en rabiat hævn siden 1994 eller deromkring, i det mindste.
Med hensyn til den gule medierne, er det ærgerligt, vi har ingen medier integritet love i dette land, der forhindrer medierne fra blot at ødelægge alle de vælger på nogen måde, de vælger, med komplet løgne for ratings og profit.
Og jeg har aldrig nogensinde set nogen som har misbrugt og forfulgt - ikke korsfæstet - af medierne som Michael Jackson. NO ONE.
Og Ignorami sluge alt, kopiere og indsætte insinuationer, løgne og fremsige crap helt helhed og uden spørgsmål, generer aldrig at kontrollere, om fakta selv, heller.
Det er så utroligt umoralsk, uretfærdig, og skammeligt. Tak Gud for dem, der ligesom Mr. Thomson, som har integritet til at komme derud og fortælle sandheden midt blandt alle de løgne og bullsh * t.
"Den fortsatte ytring af en løgn, gør det ikke sandt, men det gør overbevise mange, at det er, især hvis du kan squelch mest bestræbelser på at afsløre løgnen."-Shapley R. Hunter
Den gule medier løbende ligge, tage ting ud af kontekst, twist ord og fakta, mens helt forlader OUT andre forhold, for at skabe en slibrige historie, der vil samle dem mest ratings og få dem de fleste penge. Den Ignorami se, lytte, købe og tror, at det uden videre. Og de gule medierne efterfølgende prøve deres damnedest at squelch ethvert forsøg på at afsløre disse løgne .
"Ja, og siden da har nyheder organisationer været i sandhed virksomhed? De er i underholdningsbranchen spillereglerne og i USA i særdeleshed har ingen skrupler over et bestemt forbehold, de måtte forårsage. "-Lynton Gæst på de amerikanske medier misinformation system
"Der er intet mere skræmmende end aktive uvidenhed." - Goethe
Vi har en utrolig mængde af aktive uvidenhed i dette land og vores snigende, gul medier misinformation system hele tiden fodrer den.
16 Marts 2010 08:52
Syv-Igen tak for linket. Jeg lyttede til Charles Thomsons samtale om KPFA; en velformuleret debat om medier bias.
Hvis nogen tvivler på udbredelsen af den form for dovne cut-and-paste journalistik Charles talte om, her er lidt stof til eftertanke: Ian Halperin's opdigtet påstande om Jackson er blevet gentaget ikke kun på blogs og i formiddagsblade, men i deres tilsyneladende troværdig mainstream medier.
I Wikipedia indrejse på Halperin, er det bemærkes, at ikke alene er han kilde til historier i The Sun (britiske frokostaviser) og In Touch Weekly (Hollywood sladder rag), men også at han bidrog til 60 Minutes II.
Min egen forskning viser, at hans påstande også blev gentaget i en GQ artikel af John Jeremiah Sullivan (dette er det samme blad, som løb den eneste virkelig efterforskningsmæssige artikel, jeg har fundet den første forulempelse afgifter, "Var Michael Jackson Framed?" Af Mary Fisher-hvilket gør Sullivans bortfalder synes værre for mig.)
Selvom Sullivan sagde Halperin påstande var mistænkt, han sagde, at de ikke kunne afvises, og gik herefter at gentage dem, uden nogen tildeling, faktisk kontrol eller troværdig andre kilder end hvad Halperin havde tilbudt op i sin falske bog.
Hvis nogen undrer det sker, første punktum Halperin's Wikipedia indrejse sidder med nøglen: "Ian Halperin er en canadisk undersøgende journalist og forfatter fra Montreal, Quebec, hvis 2009 bogen, 'afsløret: de sidste år af Michael Jackson' blev en række en bestseller på New York Times liste den 24. juli 2009. "
Hvorfor skulle journalister uddele slibrige sladder i stedet for faktum? Fordi folk spiser den op og gøre dig rig.
Jeg skriver disse stillinger til dit websted og andre i håb om, at internettet kan blive et forum for sandheden i stedet for løgne og urigtige oplysninger. Der er ingen agentur eller retslokalet, som kan stoppe dette, kun at vi kan.
16 Marts 2010 09:33
"Hvorfor skulle journalister uddele slibrige sladder i stedet for faktum? Fordi folk spiser den op og gøre dem rige.
Jeg skriver disse stillinger til dit websted og andre i håb om, at internettet kan blive et forum for sandheden i stedet for løgne og urigtige oplysninger. Der er ingen agentur eller retslokalet, som kan stoppe dette, kun at vi kan. "
HAMMER, mødes NAIL. Du sagde det hele lige der, TLS.
MJ vidste også, hvilket er grunden til han holdt formanende os alle til ikke at lytte til crap og at være intelligent om at finde fakta, før at tro, hvad du hører, ser eller læser og ikke kan bedømmes før søger dybere først.
Ikke blot "journalister" ikke engang den mindste smule af de mest grundlæggende fact-kontrol, som Charles sagde, de fleste mennesker, der ser, hører og læser de ting, de lægger derude ikke kontrollere forholdene enten før domme.
Dette resulterer i en meget farlig uvidenhed - meget farligt for vores samfund og måske endda til en af USA's en dag. Alle kan blive beskyldt eller påstås at være noget eller at have gjort noget (i medierne), og som sætter dem i den uheldige situation at skulle bevise en negativ - dvs: at de ikke gjorde noget, eller at de er IKKE noget, de har blevet beskyldt for at være. Denne form for 'reklame' for profit kan ødelægge liv, og det er umoralsk og groft uretfærdigt. Vi er nøglen til at stoppe den. Folk skal lære at skelne, fact-check og tænke selv i stedet for bare at tro hvad de læser, ser eller hører i fjernsynet eller i formiddagsblade eller i et blad eller selv på en hjemmeside som TMZ eller radaronline eller hvad.
16 Marts 2010 06:21
Kære Seven,
Helt fantastisk, fantastisk.
Jeg er helt enig med alt, hvad alle har sagt her. Som en ex-news reporter, har jeg altid sagt, at folk skal aldrig automatisk tro, hvad de læser i aviserne, og skulle "læse mellem linjerne«, »kig under overfladen."
Lad os bare håbe de rigtige mennesker lyttede til dette interview og vil nu tage de rigtige skridt til at sprede budskabet, sprede sandheden, som jeg altid har troet om Michael Jackson, dybt i mit hjerte.
Så måske de vil rense deres mørke sjæl, og hans kan hvile i fred.
16 Marts 2010 19:59
Please, er der en transciption sted på nettet? Kan du give mig et link, tak. Jeg har virkelig brug for det til at oversætte det på fransk, tak.
Boz
16 Marts 2010 11:54
bozanne,
Jeg ved ikke, hvor der foreligger en skriftlig udskrift. Jeg har ikke set én. Kan nogen hjælpe bozanne herude?
17 marts 2010 04:42
tak Charles Thompson for Deres engagement i at få sandheden derude om MJ .... hvad Michael udholdt er absolut skændsel for ethvert menneske, medier og såkaldte journalister var ude for at få ham ... .. MJ var tvunget til at forlade sit land, fordi af alle falske beskyldninger, alt på grund af hans kærlighed til børn og planeten ... han blev fundet ikke skyldig af nævninge og stadig medierne vil ikke tale om rigtigheden af 2005-retssagen ... .. Jeg har altid troet på michael jackson og Jeg STILL DO
17 marts 2010 05:27
Et budskab til ABC, som er et datterselskab af Disney Corporation: Grøft sleazy Bashir og leje Charles Thompson i hans sted. Din seerne vil elske dig for det. De vil købe dine sponsorer 'produkter, og du endelig vil vinde tilbage lidt respekt for at have en journalist anker, der har integritet, anstændighed og mod til at sige sandheden som den er.
Syv, strålende og jeg elsker det billede af Michael.
17 marts 2010 07:53
Åh, hvor jeg ville ønske, de ville ansætte Charles - men jeg vil dele med jer et citat fra Lynton Guest bog som stort set opsummerer problemet med medierne - og Bashir:
18 marts 2010 04:37
Leder du efter noget at boykotte? Hvad med denne overskrift i Variety:
Ny Jackson dokumentarfilm kommer »snart«
Halperin bringer King of Pop's sidste dage til stor skærm
her er linket, hvis du har mave til det:
http://www.variety.com/article/VR1118016601.html?categoryid=13&cs=1
Vi kan kun håbe det seneste køkkenaffald fra Halperin dræn hurtigt.
18 marts 2010 07:56
Yep. Jeg køber ikke, at køkkenaffald fra en kendt leech og løgner enten. Pfft! Det er et velkendt faktum blandt mange Jackson fans, at dette Halperin karakter er fuld af hest puckey.
Boy de igler kravler ud af træværket i hobetal nu.
Hvorfor tryk giver det absolut værste af dem står overfor tid er mig en gåde. . .
Oh. Det er rigtigt. Deres gud: PENGE.
19 mar 2010 04:36
TLS, og Seven på Halperin's bog: Har du læst den del, hvor han hævder han mødte Michael og siger Michael stirrede ind i hans "blå øjne" intenst og Halperin mere eller mindre gjort gældende, at Michael næsten hit på ham? Brække sig, opkast, i hans drømme! BTW, jeg læste det på mit bibliotek. Ønskede at finde ud af, hvordan kommer han hævdede MJ var homoseksuel. Selvfølgelig ingen vidner til at producere, fordi han hævder, at han er nødt til at beskytte dem. Hvor bekvemt. Det er alle lavet med noget troværdigt.
19 mar 2010 17:00
syv, tak for tjis enterview med Charles Thomson. han virkelig gav os indsigt i den absolutte sandhed om hvorfor pressen gør, hvad de gør, og hvad der virkelig gik ned med de familier, der anklagede Michael. Jeg sikker på, ønsker dette interview ville få mere anerkendelse. igen tak!
MED LOVE, LOVE!